2021年終審結(jié)案的北京康業(yè)元投資顧問(wèn)有限公司（下稱“康業(yè)元”）與白云山（600332.SH）網(wǎng)絡(luò)侵權(quán)責(zé)任糾紛案，以康業(yè)元敗訴告終。
近日，康業(yè)元以舉報(bào)內(nèi)容與后續(xù)權(quán)威部門調(diào)查通報(bào)的白云山權(quán)屬公司及原董事長(zhǎng)違規(guī)等信息存在相似之處，于3月初向廣州中院遞交了申訴信，請(qǐng)求撤銷原判決，維護(hù)自身合法權(quán)益。
公開(kāi)舉報(bào)白云山時(shí)任董事長(zhǎng)違規(guī)違紀(jì)被判名譽(yù)侵權(quán)
這起糾紛源于雙方的合資合作。2000年6月，康業(yè)元與白云山合資成立廣州白云山醫(yī)藥科技發(fā)展有限公司（下稱“白云山科技”），康業(yè)元以金戈臨床批件等核心研發(fā)成果作價(jià)入股持股49%，白云山以商標(biāo)使用權(quán)等入股持股51%。2014年金戈上市后成為拳頭產(chǎn)品，據(jù)悉，該產(chǎn)品上市四年銷售額超二十億元、盈利超過(guò)十億元，但雙方此后因股東權(quán)益產(chǎn)生重大分歧。
多次協(xié)商無(wú)果后，2019年7月，康業(yè)元向廣州市委、市政府、廣東省紀(jì)委監(jiān)委等部門實(shí)名舉報(bào)白云山及其時(shí)任董事長(zhǎng)李楚源，直指其指使下屬公司虛增金戈成本，轉(zhuǎn)讓產(chǎn)品經(jīng)營(yíng)權(quán)涉嫌利益輸送，以及信息披露不實(shí)、財(cái)務(wù)數(shù)據(jù)造假等問(wèn)題，并將舉報(bào)內(nèi)容通過(guò)官方微博、微信公眾號(hào)公開(kāi)發(fā)布。
舉報(bào)內(nèi)容以合作產(chǎn)品“金戈”為例，李楚源領(lǐng)導(dǎo)下的白云山通過(guò)下屬企業(yè)虛增成本；同時(shí)又將百定產(chǎn)品在康業(yè)元反對(duì)下被轉(zhuǎn)讓給山東瑞陽(yáng)制藥，導(dǎo)致白云山科技的利潤(rùn)從2017年2300萬(wàn)元驟降至2018年110萬(wàn)元，涉嫌國(guó)有資產(chǎn)流失等。
對(duì)此，白云山以康業(yè)元發(fā)布內(nèi)容構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)為由，向廣州互聯(lián)網(wǎng)法院提起訴訟，索賠1013.57萬(wàn)元。法院認(rèn)為，康業(yè)元在相關(guān)部門未對(duì)舉報(bào)事實(shí)作出認(rèn)定的情況下，使用貶損性用語(yǔ)公開(kāi)發(fā)布內(nèi)容，造成白云山大股東廣藥集團(tuán)社會(huì)評(píng)價(jià)降低，構(gòu)成侵權(quán)。
2020年7月，一審法院認(rèn)定康業(yè)元構(gòu)成名譽(yù)侵權(quán)，判令其賠禮道歉并賠償廣藥集團(tuán)15萬(wàn)元。雙方均不服提起上訴，最終2021年4月，廣州市中級(jí)人民法院終審駁回上訴、維持原判。
以被舉報(bào)對(duì)象被通報(bào)違規(guī)違紀(jì)為由申訴
在判決生效后，康業(yè)元以國(guó)家相關(guān)部門的調(diào)查通報(bào)曾經(jīng)的被舉報(bào)對(duì)象違規(guī)違紀(jì)為由提起申訴。
2022年8月，國(guó)家醫(yī)保局通報(bào)，白云山醫(yī)藥下屬的白云山制藥總廠等3家企業(yè)在2017至2021年5月間，通過(guò)增設(shè)經(jīng)銷商、低買高賣提價(jià)數(shù)倍的方式虛增原料藥成本，涉及87種藥品，套取資金用于不正當(dāng)利益輸送。
對(duì)此，康業(yè)元方面表示，該通報(bào)披露虛增原料成本與康業(yè)元舉報(bào)的白云山下屬公司的操作模式完全一致，通報(bào)中的涉事企業(yè)白云山制藥總廠和白云山化學(xué)藥廠正是康業(yè)元當(dāng)年舉報(bào)涉及的企業(yè)。
此外，2025年5月，廣東省紀(jì)委監(jiān)委發(fā)布通報(bào)，李楚源因嚴(yán)重違紀(jì)違法問(wèn)題被立案審查調(diào)查，并被開(kāi)除黨籍和公職。通報(bào)顯示，其對(duì)家人失管失教，縱容、默許親屬利用其職務(wù)影響謀取私利；貪欲膨脹，公私不分，自己經(jīng)營(yíng)與其任職企業(yè)同類的營(yíng)業(yè)，獲取非法利益；大搞權(quán)錢交易，利用職務(wù)便利為他人在工程承攬、款項(xiàng)撥付等方面謀利，并非法收受巨額財(cái)物。
康業(yè)元表示，基于上述通報(bào)，認(rèn)為當(dāng)年發(fā)布舉報(bào)內(nèi)容并非無(wú)依據(jù)的主觀推斷，而是有客觀事實(shí)支撐的合法維權(quán)行為，不存在侮辱、誹謗廣藥集團(tuán)的主觀故意與客觀行為。
據(jù)此，康業(yè)元于2026年3月初向廣州中院遞交申訴信，請(qǐng)求再審該案并撤銷原一、二審判決，駁回白云山的全部訴訟請(qǐng)求。
截至發(fā)稿，廣州中院表示來(lái)信反映事項(xiàng)已轉(zhuǎn)本院民事審判庭辦理，請(qǐng)耐心等待辦理結(jié)果。
