|
全國(guó)政協(xié)常委、國(guó)務(wù)院參事任玉嶺日前在接受《人民論壇》采訪時(shí)說(shuō)，對(duì)上訪“截訪”不但花費(fèi)巨大，還造成了矛盾的積累、堵塞民意通道。只要能以“權(quán)為民所用”的真情認(rèn)真去工作，不是“截”而是“護(hù)”，不是“堵”而是“疏”，就沒有解決不了的問題。任玉嶺認(rèn)為，各級(jí)黨委和政府要高度重視信訪工作，對(duì)“截訪”、“控訪”立即叫停。（2月25日《海峽都市報(bào)》）
“截訪”、“控訪”、“攔訪”，這幾個(gè)字眼，就是沒有信訪經(jīng)歷的人，大概也不會(huì)陌生。有公民到上一級(jí)部門去信訪，地方上得知消息后，會(huì)不惜代價(jià)“截訪”。任玉嶺參事就曾遇上過浙江某地的“截訪人”，上訪者剛一上火車，截訪者就乘坐飛機(jī)進(jìn)北京，等火車到達(dá)時(shí)，截訪人員已經(jīng)等在車門口。他認(rèn)為，其實(shí)很多社會(huì)矛盾就是這樣長(zhǎng)期“截訪”積累起來(lái)的。
2005年5月1日起施行的新《信訪條例》最大的變化，就是突出保護(hù)信訪人的合法權(quán)益，將其確定為信訪工作的重要原則。條例明確規(guī)定：各級(jí)人民政府、縣級(jí)以上人民政府工作部門應(yīng)當(dāng)暢通信訪渠道，為信訪人采用本條例規(guī)定的形式反映情況，提出建議、意見或者投訴請(qǐng)求提供便利條件；任何組織和個(gè)人不得打擊報(bào)復(fù)信訪人。但在不少地方，這些剛性的規(guī)定，很多都成了一紙空文。
不惜代價(jià)“截訪”，在以前，我們通常認(rèn)為是一些領(lǐng)導(dǎo)把上訪看成是“抹黑”、“添亂”。但，如果我們一味如此膚淺地審視，那就大錯(cuò)特錯(cuò)了。官員“截訪”，暗含多少腐敗鬼胎？——在國(guó)務(wù)院新聞辦2月13日舉行的新聞發(fā)布會(huì)上，中央紀(jì)委副書記、秘書長(zhǎng)、新聞發(fā)言人干以勝說(shuō)：“在去年全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的案件中，有46.2％來(lái)源于信訪舉報(bào)。如福建省委原常委、宣傳部長(zhǎng)荊福生案件，江蘇省人大常委會(huì)原副主任王武龍案件，安徽省原副省長(zhǎng)何閩旭案件，都是根據(jù)信訪舉報(bào)查清的�！备梢詣俦硎荆骸皩�(duì)于一些長(zhǎng)期有信訪舉報(bào)和各種反映、但由于種種原因沒有及時(shí)查清的問題，進(jìn)行了深入調(diào)查，突破了一批案件�！�
在去年全國(guó)紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)查處的案件中，近一半來(lái)源于信訪舉報(bào)！這個(gè)數(shù)據(jù)足以說(shuō)明，上訪是“抹黑”、“添亂”等看法或許只是某些領(lǐng)導(dǎo)“截訪”的一個(gè)冠冕堂皇的理由，而其深層次的目的是為了“掩蓋”！為了掩蓋或大或小的腐敗問題！為了掩蓋陽(yáng)光下的罪惡！
信訪是憲法賦予公民向政府有關(guān)部門反映情況，提出建議、意見或者投訴請(qǐng)求的基本政治權(quán)利。而當(dāng)信訪成為我們反腐敗的“助力器”和“突破口”后，不少貪官，便會(huì)不惜代價(jià)和手段，試圖掩蓋。
暢通民意通道，立即叫停“截訪”、“控訪”，并嚴(yán)厲追究導(dǎo)演“截訪”官員的相應(yīng)責(zé)任，是我們強(qiáng)力反腐中不可忽視的一大環(huán)節(jié)，也是懲治腐敗的必然選擇！ |