本報訊
清華大學退休教師王女士曾到中行清華園支行購買基金，然而當她去銀行取分紅款時被告知她未購成功，于是王女士將托管銀行告上法院。北京市海淀區(qū)人民法院日前審理此案，法院駁回王女士的訴訟請求。
法院經(jīng)審理后認為，王女士與中行清華園支行簽訂的基金交易協(xié)議書是合法有效的。中行清華園支行在王女士交付申購資金當日即將其申購申請及相關(guān)確認信息、交付的申購基金向登記結(jié)算公司傳遞了申報數(shù)據(jù)，履行了相應(yīng)義務(wù)。王女士質(zhì)疑中行清華園支行履行上述義務(wù)有瑕疵，但未提供直接證據(jù)。
審理法官認為，開放式基金的申購最終由基金管理公司進行確認，所以中行清華園支行不具有確認的權(quán)利或保證交易申請確認成功的義務(wù)。王女士主張中行清華園支行負有主動告知確認結(jié)果之義務(wù)，缺乏法律依據(jù)，法院對此不予支持。 |
|