|
國家統(tǒng)計局25日公布了《住宅銷售價格統(tǒng)計調查方案》，在25日~30日公開征求意見。征求意見稿要求35個大中城市將直接采用當?shù)胤康禺a管理部門的網簽數(shù)據。此前，國家統(tǒng)計局局長馬建堂公開表示，現(xiàn)行房地產價格統(tǒng)計制度和方法確實有缺陷。（9月26日《新京報》）
此前，新建住宅的資料由開發(fā)商報送，某些開發(fā)商為了操控房價或者少繳稅款就會謊報數(shù)據，官方數(shù)據的真實性自然打了折扣，才出現(xiàn)了2009年70個城市“房價上漲1.5％”這樣的荒唐數(shù)據。二手房數(shù)據更不可靠，比如北京市場的二手房數(shù)據由于嚴重失真，不得不暫停數(shù)據發(fā)布。顯而易見，房價統(tǒng)計已經到了必須改、馬上改的地步。
但這次房價統(tǒng)計改革能否還原房價真相呢？盡管新建住宅采用網簽數(shù)據比采用開發(fā)商報送數(shù)據更為可靠，但是，簡單地照搬網簽數(shù)據，似乎不能完全反映真實房價。
所謂“網簽數(shù)據”，是指買賣雙方簽訂購房合同后，要到房地產相關部門進行備案，并公布在網上，然后得到一個網簽號，可以通過這個號在網上查詢成交價格，該數(shù)據就是網簽數(shù)據。按理說，來源于房地產管理部門的網簽數(shù)據是真實的，然而在一個扭曲的房地產市場，這個數(shù)據仍然有被注水的可能。
首先，開發(fā)商會影響網簽數(shù)據的真實性。比如，開發(fā)商假簽和正常撤單，都會讓網簽數(shù)據真實性打折扣。再比如，陰陽合同不僅存在于二手房市場，同時也存在于新建住宅市場，這必然讓網簽數(shù)據遠離了真實，例如，重慶有關部門就曾在審計中發(fā)現(xiàn)，部分房地產開發(fā)企業(yè)采用陰陽合同的方式偷逃稅金。
其次，網簽數(shù)據“滯后”影響數(shù)據準確性。正如市場人士所言，網簽的數(shù)據大部分有一定滯后性，部分商品房簽約甚至滯后超過1個月，這樣就可能影響實際數(shù)據的準確性。2009年，廣州房地產主管部門的官網——陽光家緣網由于網上簽約與實際成交滯后，導致成交數(shù)據真假難辨。因而，要理性看待網簽數(shù)據的真實性，不可迷信。
再者，不排除某些地方監(jiān)管部門數(shù)字造假的可能。由于土地財政的影響，某些地方政府就可能要求地方監(jiān)管部門在網簽數(shù)據上做文章，以實現(xiàn)自己的目的。尤其是房地產考核問責機制建立之后，某些官員為了逃避問責，就有可能玩數(shù)字游戲。
在我看來，房價統(tǒng)計不能簡單照搬網簽數(shù)據，在采用網簽數(shù)據的同時，一方面要理性看待網簽數(shù)據，特別是對異常變化的網簽數(shù)據要有辨別真假的能力。另一方面，要采用多種輔助手段進行調查，比如，調查員實地明察暗訪、調查購房人等。此外，要允許有關研究機構調查房價，鼓勵民間機構參與房價調查。這樣，才有還原房價真相的可能，簡單照搬網簽數(shù)據不可能讓房價數(shù)據真實、準確。
|