|
|
|
2011-02-11 作者:王大賢(國家外匯管理局山西省分局研究員) 來源:上海證券報
|
|
| |
| 【字號
大
中
小】 |
|
銀監(jiān)會日前發(fā)布一號令,完善和修改了《金融機構衍生產(chǎn)品交易業(yè)務管理暫行辦法》。主要內(nèi)容是銀行業(yè)不得自主持有或向客戶銷售可能出現(xiàn)無限損失的裸賣空衍生產(chǎn)品,以及以衍生產(chǎn)品為基礎資產(chǎn)或掛鉤指標的再衍生產(chǎn)品。這一政策充分表明了監(jiān)管機構對衍生產(chǎn)品這一具有高杠桿、高風險、高破壞性金融工具的高度重視,但囿于職能所限,該辦法僅對銀行業(yè)這樣的金融機構作了規(guī)定和限制,并未涉及國際對沖基金。實際上,國際對沖基金才是衍生產(chǎn)品的最大“玩家”。 去年以來,不論是國際期貨市場中農(nóng)產(chǎn)品、黃金、原油的強勢上漲,還是歐元的劇烈波動,都能看到對沖基金興風作浪的身影。在大多數(shù)國家,對沖基金及其經(jīng)理是受到監(jiān)管的,尤其是金融危機后,對沖基金的投資和營銷受到了更嚴格的限制。目前的問題是,在集中了大約90%國際對沖基金的美英兩國,危機后仍然不采取更加有效的監(jiān)管手段,使得全球?qū)_基金監(jiān)管網(wǎng)絡存在較大隱患。 在國際對沖基金涉足較少的市場中,我國是最大的一個市場。人民幣持續(xù)的升值預期、人民幣加快國際化、房地產(chǎn)及股市資產(chǎn)的不斷膨脹,對對沖基金而言無疑是莫大的誘惑。盡管對沖基金直接進入滬深股市還存在一些障礙,如人民幣資本項目未完全開放、取得QFII資格需經(jīng)過嚴格審核且投資規(guī)模受限、不允許成立外商獨資基金管理公司等等,不過,這些困難不足以絆住對沖基金追求利潤的步伐。在QFII、外國直接投資和貿(mào)易項目等資金往來渠道中,對沖基金的身影若隱若現(xiàn);部分貿(mào)易合同、直接投資也成為其“隱秘通道”;與此同時,有些對沖基金干脆以“拖拉機”賬戶或個人名義參與滬深股市。此外,部分對沖基金還在中國境內(nèi)通過代理分銷網(wǎng)絡吸納客戶投資其產(chǎn)品。 今年以來,在國際期貨市場劇烈波動、歐洲債務危機還未消除的情況下,對沖基金需要在全球?qū)ふ乙粋相對安全的“避風港”,同時獲得較高的收益,中國正是他們的重要目標之一。索羅斯就多次揚言要進入中國內(nèi)地市場。由此,歐美的對沖基金很可能通過QFII、產(chǎn)業(yè)投資、私募合作以及地下錢莊等途徑進入國內(nèi)資產(chǎn)市場興風作浪。 凡事預則立,不預則廢。在人民幣加快成為國際貨幣的背景下,在國際對沖基金已開始向中國滲透的情形下,金融監(jiān)管當局有必要抓緊制訂相應的監(jiān)管對策,以有效防范對沖基金活動可能對中國金融穩(wěn)定形成的威脅。當前,可重點考慮從以下幾方面著手,加強對國際對沖基金的監(jiān)管。 研究制定針對國際對沖基金的具體監(jiān)管規(guī)定,目前可著重考慮以下幾項措施:一是設置專門法規(guī)對對沖基金行為加以指引,使對沖基金管理有法可依,規(guī)范對沖基金的運行。二是由央行牽頭協(xié)調(diào)各金融監(jiān)管機構,要求在中國境內(nèi)擁有權益的國際對沖基金限期登記備案。這些權益除上市交易的證券資產(chǎn)外,還應包括房地產(chǎn)、私人股權、貸款等低流動性資產(chǎn)。三是在合格境外機構投資者制度框架下,允許符合條件的國際對沖基金進入中國境內(nèi)從事有限度的投融資活動,并對這些對沖基金進行單獨管理。針對各種對沖基金的信息披露、內(nèi)部風險管理、重大事項報告、基金經(jīng)理任職資格和投資者保護等各項要求,應高于對一般證券投資基金。四是制定期貨市場、房地產(chǎn)市場、產(chǎn)權交易市場等非證券市場對外開放政策時應考慮對沖基金的因素,對于對沖基金在上述市場中的活動進行單獨監(jiān)管。 根據(jù)歷次金融危機中對沖基金的活動特征,對沖基金調(diào)整資產(chǎn)組合所引起的跨國短期資本流動是引發(fā)金融市場巨幅波動的重要原因,因此,有必要對進入中國的對沖基金的資金出入境頻率予以一定限制。資本項目審慎開放,這道“防火墻”是非常有必要的。國內(nèi)監(jiān)管機構應建立獨立的對沖基金資本流動實時監(jiān)測系統(tǒng),及時掌握對沖基金的資本流動情況,并深入研究對沖基金資本流動與匯率、利率等宏觀經(jīng)濟和金融指標變動之間的關系。在金融市場波動幅度較大時,應設法限制對沖基金資金出入境頻率,并使對沖基金產(chǎn)生市場波動過大就會導致資產(chǎn)流動性降低的預期,以利于其理性管理投資活動和流動性風險。尤其資本市場逐步開放后,一味地嚴防死守不可能將對沖基金拒之門外,與其使之通過各種“灰色”渠道進入,不如促進對沖基金設立公開化。 在對沖基金進入中國之初,需適當限制國內(nèi)金融機構與對沖基金的業(yè)務往來。應嚴格限制國內(nèi)銀行和證券公司與對沖基金開展的業(yè)務范圍。初期,雙方的合作應以證券經(jīng)紀、資產(chǎn)托管等中間業(yè)務為主。禁止國內(nèi)金融機構與對沖基金開展以融資融券為目的的信用交易,禁止對沖基金進行賣空和保證金交易。國內(nèi)金融機構應借助于風險價值和壓力測試等風險管理手段,提高內(nèi)部風險控制水平。特別注意嚴格限制對沖基金財務杠桿倍數(shù)。鑒于直接控制對沖基金行為存在一定困難,嚴格控制金融機構向?qū)_基金的放款是一種有效的間接手段。銀行等金融機構應慎重考慮市場風險,嚴格貸款審查,對抵押資產(chǎn)的數(shù)量和質(zhì)量從嚴要求。對沖基金自有資本畢竟有限,失去了杠桿的支持,就喪失了在金融市場興風作浪的能力,也可避免金融機構成為對沖基金風險的最終承擔者。 最后,國內(nèi)金融監(jiān)管機構應與有關國際組織和有關國家的金融監(jiān)管當局就對沖基金監(jiān)管問題保持密切聯(lián)系,爭取建立國家間的定期磋商機制,以便及時掌握國際對沖基金動態(tài)并借鑒有關方面的有效監(jiān)管措施。在國內(nèi),央行、發(fā)改委、證監(jiān)會、銀監(jiān)會、外匯局應盡快形成有效的聯(lián)合監(jiān)管,監(jiān)管信息共享,以避免形成監(jiān)管真空地帶。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式發(fā)表使用。 |
|
|
|
|
|