當(dāng)圍繞王老吉商標(biāo)的爭(zhēng)斗劇情，突然被廣藥拔高到捍衛(wèi)民族品牌甚至主權(quán)的高度后，相信不少人和我的反應(yīng)一樣，錯(cuò)愕過后啞然失笑。
6月3日，廣藥在北京水關(guān)長城發(fā)布了廣藥版紅罐王老吉涼茶，從包裝到口味，與加多寶版王老吉涼茶別無二致。廣藥集團(tuán)營銷中心副總經(jīng)理倪伊東表示：“鴻道集團(tuán)（加多寶集團(tuán)母公司）是個(gè)純外資機(jī)構(gòu)，王老吉品牌回歸祖國懷抱的時(shí)候，就應(yīng)該在首都北京進(jìn)行上市發(fā)布會(huì)；不到長城，就不足以說明我們捍衛(wèi)主權(quán)的信心和責(zé)任�！痹趶V藥為其紅罐王老吉產(chǎn)品打造的廣告中，也著意打出了“中國情、民族義”的口號(hào)。
一個(gè)普通到不能再普通的飲料產(chǎn)品，硬是和民族大義、主權(quán)、愛國掛起鉤來，廣藥的民族精神、愛國思想是不是太過狹隘了些？且不說加多寶集團(tuán)是一家同根同族的香港公司，就算其母公司鴻道集團(tuán)是一個(gè)純外資機(jī)構(gòu)，王老吉商標(biāo)之爭(zhēng)又與主權(quán)、民族大義有多大關(guān)系呢？按照廣藥的論調(diào)，如果它在這次商標(biāo)之爭(zhēng)中不幸敗訴，作出判決的法官豈不成了民族罪人？今后買加多寶而沒買王老吉的消費(fèi)者豈不有“不愛國”之嫌？
王老吉之爭(zhēng)，歸根結(jié)底就是一場(chǎng)利益之爭(zhēng)。再說白一點(diǎn)兒，就是王老吉火了，賺大錢了，原本合作的雙方為利益反目了。如果不是因?yàn)橥趵霞仍絹碓礁�、市�?chǎng)份額越來越大、效益越來越好，廣藥絕不會(huì)頂著“過河拆橋”的非議要爭(zhēng)回商標(biāo)。不管雙方原來的合作條件如今被說得多么不堪，當(dāng)初都是一個(gè)愿打一個(gè)愿挨。而且一個(gè)必須厘清的事實(shí)是，王老吉能有今天，加多寶居功至偉，是真正的品牌培育者。如果將功勞歸于廣藥名下，恐怕沒有人會(huì)信服。
爭(zhēng)也無妨，公司存在的目的就是獲利，即使為了利益作出過河拆橋的事，一定程度上也是可以理解的。但是，如果還要為自己立一塊牌坊的話，就招人反感了。從產(chǎn)品本身來講，王老吉確實(shí)是一個(gè)民族品牌，但是，民族品牌就一定能與民族大義、主權(quán)掛鉤？有誰賦予過王老吉這么深的內(nèi)涵和價(jià)值？
王老吉之爭(zhēng)，只事關(guān)利益，而無關(guān)愛國，更無關(guān)民族大義。生拉上這些名頭為自己貼金，謀求加分，實(shí)在是一段蹩腳的戲碼。