|
|
|
2012-06-27 作者:楊濤(中國社會科學院金融研究所研究員) 來源:上海證券報
|
|
| |
| 【字號
大
中
小】 |
|
金融創(chuàng)新已成國內(nèi)時下最為熱門的詞匯之一,然而究竟怎樣的金融創(chuàng)新才有利于我國經(jīng)濟社會發(fā)展,還有太多問題值得重新思考。 金融創(chuàng)新的根源,通常在于通過引進新的金融要素或者將已有的金融要素重新組合,以開發(fā)新的金融功能,滿足實體經(jīng)濟發(fā)展的內(nèi)在需求,并提高為實體經(jīng)濟服務的效率。就當下國外紛繁復雜的金融創(chuàng)新動力理論而言,大致可歸納為經(jīng)濟和金融需求、技術進步、控制風險、規(guī)避管制、制度變遷、追求利潤等幾個方面。 在發(fā)達市場經(jīng)濟國家漫長的金融演進過程中,實體經(jīng)濟的融資需求及金融財富的交易和管理需求,曾經(jīng)是金融創(chuàng)新的主要動力,其余的因素則起輔助和補充作用。就其最早的創(chuàng)新來看,因為中世紀歐洲諸國的弱勢政府無法有效獲得資金,不得不求助于對外負債,進而催生了政府債券,奠定了現(xiàn)代金融市場的基礎。 但進入21世紀以來,隨著一個寬松而劇烈波動的全球金融大潮的來臨,金融機構巨頭在國際范圍內(nèi)的作用日益增大,追求利潤逐漸成了金融創(chuàng)新的核心動力。正是在追求利潤的激勵下,金融“大鱷”與“小魚”一起,視金融風險、技術與管制為財富,不斷推出各類復雜的衍生金融產(chǎn)品創(chuàng)新,逐漸脫離了與實體經(jīng)濟的關聯(lián),甚至操縱和影響商品市場的均衡價格,進而運用金融交易來獲取最大利潤。在金融巨頭的“貪婪”背后,實際上隱含了后工業(yè)社會人的欲望失控,這樣的金融創(chuàng)新,逐漸凸顯出“弊大于利”的特點,帶來金融泡沫并釀成了危機。 在我國,直到20世紀之前,一直體現(xiàn)出中央集權的政治與財稅體制特征,并未經(jīng)歷歐洲式的封建社會,中央政府具有極高的財政資金“汲取”和“分配”能力。即使短期的公共信用破產(chǎn),也無法動搖這套財稅體制,只是用朝代更替來實現(xiàn)信用升級。中央政府從來不太需要運用債券等金融手段來向民間籌資,直接金融和間接金融因此都發(fā)展不起來,這從根本上削弱了金融發(fā)展與創(chuàng)新的動力。 上世紀初爆發(fā)的辛亥革命,是民主、政治、經(jīng)濟金融等一系列矛盾積累的結(jié)果,其中壓垮舊體制最重要的一根“稻草”,是四川保路運動,也就是政府把民營鐵路收歸國有并向列強借錢引發(fā)的矛盾。保路運動爆發(fā)的原因中有兩個至今很值得探討:究竟國有資本還是民營資本更有效率?在民間資本充足的情況下,如何利用本土金融機制而不是只利用外資?從金融角度,辛亥革命也可視作政府財稅權利弱化后,由于缺乏金融手段和金融支持而導致的結(jié)局。辛亥革命還激發(fā)了現(xiàn)代金融要素和金融問題,如地方紙幣和軍用票導致的貨幣體系多元化、大量的債務和股權融資、民間資本參與的政府融資平臺、基礎設施收益權抵押貸款等等,另外,諸多革命者獲得融資,也很有些現(xiàn)代風險投資的特點。 在此后的一個世紀中,激發(fā)國內(nèi)金融創(chuàng)新的動力,無論怎樣千變?nèi)f化,都可以歸因為兩大基本要素:融資需求和政府推進。以我國出現(xiàn)的第一家銀行機構——中國通商銀行來看,創(chuàng)建的目的是為了滿足鐵路建設融資需要,創(chuàng)辦者也是政府官員,屬官商合辦。在改革開放的30多年里,同樣一方面貫穿著融資壓力的作用,如國企改革、產(chǎn)業(yè)升級都需要銀行和資本市場的支持,另一方面以政府主動引發(fā)的創(chuàng)新為主線,旨在滿足經(jīng)濟改革需要和避免市場失靈。這種“穩(wěn)健”型金融創(chuàng)新避免了更大的危機與泡沫,但在新形勢下正面對著越來越多的問題。 比如,在服務實體經(jīng)濟的過程中,金融創(chuàng)新過于偏重于比較優(yōu)勢部門,如工業(yè)產(chǎn)業(yè)、基層設施、大企業(yè)等,而對小企業(yè)、民營企業(yè)、農(nóng)村領域的創(chuàng)新支持明顯不足。再比如,在創(chuàng)新演進中容易走向另一個極端,即促進金融業(yè)不斷壯大的改革,卻逐漸走向了追逐利潤型的創(chuàng)新。而金融創(chuàng)新最終是為了服務于實體經(jīng)濟,服務于企業(yè)發(fā)展和居民福利的需要,這也是頂層設計能否成功的關鍵所在。又比如,長期以來,我國的金融創(chuàng)新體現(xiàn)出“自上而下”的特點,但眼下為了適應不同區(qū)域經(jīng)濟社會發(fā)展的差異性,金融創(chuàng)新逐漸呈現(xiàn)地方推動的特色,如出現(xiàn)各種“金融創(chuàng)新試點區(qū)”等。然而,正如對“李約瑟難題”的解釋之一是我國缺乏草根創(chuàng)新,自下而上的金融創(chuàng)新的動力最終也應落到“草根”身上。還有,拘囿于融資與政府推進的創(chuàng)新往往缺乏活力,對此理該進一步放松管制,發(fā)揮技術等因素的促進作用,給予市場主體以合理規(guī)避管制的創(chuàng)新空間。 總之,當前階段所需要的金融創(chuàng)新,應該體現(xiàn)為以服務實體經(jīng)濟“弱勢部門”為目標,激發(fā)民間創(chuàng)新活力為主線,多種因素共同起作用,追求創(chuàng)新利潤為補充。為保障這種新的“穩(wěn)健”型創(chuàng)新,一方面需要從國家層面協(xié)調(diào)金融改革、管理與創(chuàng)新,另一方面則需完善地方金融管理體制,構造分層的金融監(jiān)管機制。尤其需要給予地方政府在地方金融發(fā)展、小型金融機構管理等方面以合理的市場化定位,賦予合理的職責,同時弱化地方政府對金融的行政干預。
|
|
| 凡標注來源為“經(jīng)濟參考報”或“經(jīng)濟參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權均屬新華社經(jīng)濟參考報社,未經(jīng)書面授權,不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|