|
驚聞，由于開幕式上某國代表隊(duì)型男型女們穿的衣服是“中國制造”，導(dǎo)致該國某議員甚是火大，甚至揚(yáng)言要將衣服“燒掉重做”。這讓我不由得替他擔(dān)心起來，也忍不住想要奉勸此君：在火燒奧運(yùn)服前，應(yīng)該先回家檢查一下需要燒掉的還有啥。家具？服裝？日用品？……可能點(diǎn)火之前還需要看看打火機(jī)產(chǎn)自哪里。
連倫敦奧運(yùn)會(huì)開幕式導(dǎo)演博伊爾都承認(rèn)，如果沒有來自中國公司的幫助就沒有這場(chǎng)開幕式。此君為何對(duì)“中國制造”如此抵觸呢？許是認(rèn)為“中國制造”搶占了本屬于他們的市場(chǎng)？可是，在全球化的今天，你賣給我波音，我賣給你襯衫，這不是很正常嗎？
在英國、美國，也不是每個(gè)人都能穿得起阿瑪尼，發(fā)展中的中國一方面以開放的大國風(fēng)范，包容著眾多國際品牌，讓他們?cè)谥袊_疆拓土，得到豐厚利潤；同時(shí)，“中國制造”也在這個(gè)過程中走向高端，逐步脫胎換骨。這就是包容性增長——讓經(jīng)濟(jì)全球化和經(jīng)濟(jì)發(fā)展成果惠及所有國家和地區(qū)、惠及所有人群。
古代奧運(yùn)會(huì)，大家都光著身子參加�，F(xiàn)代奧運(yùn)會(huì)，大家不但穿上了衣服，而且衣服的科技含量還越來越高，除卻舒適之外，有的還能提高成績。雖然隨著鯊魚皮泳衣被封殺，服裝提高成績的功能被大大弱化，但要有人企圖以服裝為由頭謀求其他訴求，顯然看錯(cuò)了時(shí)機(jī)。1000年前，中國往外看，是俯視；100年前，中國往外看，是仰視；今天，中國往外看，是平視。
|