|
收入分配改革需調(diào)整國(guó)企利潤(rùn)分配格局
|
|
|
|
|
2012-08-29 作者:周子勛 來(lái)源:中國(guó)經(jīng)濟(jì)時(shí)報(bào)
|
|
| |
| 【字號(hào)
大
中
小】 |
|
在當(dāng)前我國(guó)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)放緩、擴(kuò)大內(nèi)需難度加大的背景下,事關(guān)經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展全局的收入分配制度改革無(wú)疑被賦予了更多的積極意義。據(jù)媒體日前報(bào)道,在歷時(shí)8年的爭(zhēng)議后,收入分配體制改革總體方案有望在今年10月推出。據(jù)悉,國(guó)家發(fā)改委已經(jīng)完成了
《方案》初稿的起草工作,目前正在深入征求部級(jí)以上官員對(duì)
《方案》的意見(jiàn)。 收入分配改革是實(shí)現(xiàn)我國(guó)經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型的必然。不過(guò)就當(dāng)前而言,問(wèn)題的關(guān)鍵不在于呼吁要進(jìn)行收入分配改革,而在于如何進(jìn)行改革的頂層設(shè)計(jì)。據(jù)透露,《方案》共涉及十大問(wèn)題,包括居民收入在國(guó)民收入分配中的比重、工資正常增長(zhǎng)和最低工資標(biāo)準(zhǔn)、國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算與收益分享制度、公共資源出讓收益的全民共享機(jī)制、高收入者的稅收調(diào)節(jié)、國(guó)有企業(yè)和金融機(jī)構(gòu)高管人員薪酬管理以及公務(wù)員津貼補(bǔ)貼和事業(yè)單位績(jī)效工資等。 對(duì)于當(dāng)前收入分配改革的思路和路徑的闡述,相信很多人是表示支持的。但是,為何歷時(shí)8年的《收入分配體制改革總體方案》會(huì)遲遲難產(chǎn)?最大的原因在于它牽涉到了各個(gè)部門(mén)利益的博弈,各部門(mén)對(duì)收入分配改革的意見(jiàn)分歧依舊較大。據(jù)了解,負(fù)責(zé)深化收入分配制度改革的部門(mén)包括:發(fā)改委、財(cái)政部、民政部、人社部、央行、國(guó)資委、稅務(wù)總局、統(tǒng)計(jì)局等。
提高國(guó)企特別是壟斷央企的利潤(rùn)上繳比例,限制國(guó)企高管和部分員工過(guò)高的薪資水平,是收入分配改革的長(zhǎng)期難點(diǎn)和焦點(diǎn)問(wèn)題。雖然中央已經(jīng)在多個(gè)文件中確定了改革的方向,大多數(shù)部委均贊同《方案》應(yīng)規(guī)定通過(guò)較加大幅度提高國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上繳比例以彌補(bǔ)社會(huì)保障等民生開(kāi)支的資金缺口,但是也有相關(guān)部門(mén)表示反對(duì)。國(guó)企利潤(rùn)上繳的比例到底是高還是低?據(jù)統(tǒng)計(jì),2009年國(guó)企實(shí)現(xiàn)利潤(rùn)1.3萬(wàn)億元,2010年國(guó)企盈利近2萬(wàn)億元,同比增長(zhǎng)37.9%,利潤(rùn)上繳比例應(yīng)為5%—10%,但2009年的上繳比例僅為6%左右,2010年更是降至2.9%。而目前上市公司向股東分紅的平均比例在40%左右。在其他一些國(guó)家,國(guó)有企業(yè)上繳的紅利一般為盈利的三分之一至三分之二,有的甚至高達(dá)盈利的80%—90%。 更值得注意的是,國(guó)企上繳的紅利目前主要在企業(yè)體系內(nèi)部轉(zhuǎn)移,沒(méi)有明顯惠及民眾!2011年預(yù)算執(zhí)行情況與2012年預(yù)算報(bào)告》顯示,2011年中央國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)收入總量為800.61億元,支出769.54億元。其中,723.6億元又以各種名目返回給了央企,而調(diào)入公共財(cái)政預(yù)算用于社會(huì)保障等支出的只有40億元,僅占國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)支出的5.2%。因此,有關(guān)部委的學(xué)者建議,《方案》應(yīng)明確規(guī)定將國(guó)有企業(yè)利潤(rùn)上繳的比例提高到50%以上,還要明確國(guó)有資本經(jīng)營(yíng)預(yù)算要直接納入公共預(yù)算,并且只能用于社會(huì)保障和民生支出。 顯而易見(jiàn),當(dāng)前的收入分配改革之所以難產(chǎn),很大程度上是受到了既得利益群體的阻撓。然而,收入分配改革已成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)體制整體改革的一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié),直接關(guān)系到中國(guó)能否擺脫“中等收入陷阱”。所以,不管國(guó)企、央企目前爭(zhēng)議分歧有多大,改革是唯一出路。我們必須高度重視,不可等閑視之,否則將加大中國(guó)整體改革和社會(huì)穩(wěn)定所面臨的風(fēng)險(xiǎn)。筆者認(rèn)為,在改革過(guò)程中,要遵循“有進(jìn)有退”的原則,一要打破壟斷,進(jìn)一步推動(dòng)降低行業(yè)的進(jìn)入門(mén)檻,促進(jìn)公平競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境的形成。二要體現(xiàn)機(jī)會(huì)平等的內(nèi)涵。只有從起點(diǎn)上解決貧富差距不斷擴(kuò)大問(wèn)題,才能使得二次貧富差距進(jìn)一步縮小。
|
|
| 凡標(biāo)注來(lái)源為“經(jīng)濟(jì)參考報(bào)”或“經(jīng)濟(jì)參考網(wǎng)”的所有文字、圖片、音視頻稿件,及電子雜志等數(shù)字媒體產(chǎn)品,版權(quán)均屬經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社,未經(jīng)經(jīng)濟(jì)參考報(bào)社書(shū)面授權(quán),不得以任何形式刊載、播放。 |
|
|
|
|
|