國務院要求，今年6月底前各省要全面啟動或擴大城鄉(xiāng)居民大病保險試點工作，減輕群眾大病醫(yī)療費用負擔，防止因病致貧返貧。
經過多年醫(yī)改，我國基本醫(yī)保已覆蓋城鄉(xiāng)，但大病保障制度尚未建立，城鄉(xiāng)居民因病致貧、因病返貧、因病致困的問題相當突出。醫(yī)改的一個重要任務、醫(yī)改成功與否的一個重要標志就是城鄉(xiāng)居民重大疾病的保障水平。截至2013年底，已有23個省份出臺大病保險實施方案，確定120個試點城市。在總結經驗基礎上，國家要求在今年6月底前，各省要全面啟動或擴大城鄉(xiāng)居民大病保險試點工作。大病醫(yī)保運行方式是，國家統(tǒng)籌承辦的大病保險基金來源于原有的醫(yī)�；鸬慕Y余，而且交給商業(yè)保險機構來管理，采取向商業(yè)保險機構購買大病保險的方式，即從城鎮(zhèn)居民醫(yī)�；�、新農合基金中劃出，不再額外增加群眾個人繳費負擔。
目前，尚有十幾個省份沒有進行大病保險試點，一個直接原因可能是醫(yī)�；鸾Y余有限，而且又不能額外增加參保人員繳費。即使是已經實行大病保險試點的23個省份，目前國家規(guī)定的大病報銷種類只有20種，其他大病不在報銷之內。提高大病保險保障水平，一方面是在6月底前全國全面啟動試點工作，另一方面擴大大病保險報銷種類。這兩個方面遇到的困境是相同的，都是錢從哪里來的問題。
如果提高大病保險保障水平包括全國全面覆蓋，擴大報銷種類，提高報銷比例，而只在醫(yī)�；鸾Y余的存量上要資金來源，很快將造成兩個方面的問題：一是可能影響到正常醫(yī)保的資金支付，二是結余資金遠遠不夠，況且還是采取向商業(yè)保險機構購買大病保險的方式，讓盈利性的商業(yè)保險機構在保費不增加情況下提高保障能力的難度較大。
一方面，在考慮居民承受能力的情況下適度少量繳納費用外，同時財政資金負擔起大病醫(yī)保的大頭。任何商業(yè)性機構都是靠不住的，醫(yī)療保健由市場提供是缺乏效率的。政府必須為窮人提供最起碼的醫(yī)療保健水平。局部看，健康水平在中高等收入國家被視為一種基本的人權。
人社部副部長胡曉義曾如此闡釋“大病醫(yī)�！敝贫龋翰扇’B加報銷或者是疊加支付的制度，不管是城市居民醫(yī)保還是新農合，在制度范圍內的普遍住院報銷標準都達到了70%左右，超過70%以上的部分再至少報50%合規(guī)的支出。這使得筆者想起，美國在1960年代大部分醫(yī)療保健費用都直接由消費者承擔，到1997年消費者只需要直接負擔醫(yī)療費用的20%。實際上，就醫(yī)療費用而言，政府和其它第三方機構承擔了醫(yī)療費用的95%。這是政府的責任，也是公共財政資金使用性質所決定的。
只有財政資金兜底一切困境才能迎刃而解。從宏觀大賬上分析，財政資金兜底出血社保資金大頭不但不“吃虧”反而有賺頭。如果居民因大病致窮致困，財政資金還得通過轉移支付救濟解困。如果城鄉(xiāng)保障完善了，消費就無后顧之憂，而消費又是拉動經濟的最重要力量，經濟拉動起來了，稅源才能源源不斷，形成良性發(fā)展和循環(huán)。所以說，破解大病醫(yī)療難點，主要還是要靠財政資金。